在“AI 换脸”相关案例中，如文中所提到的“AI 换脸”软件侵权案件，对于是否侵权的判定较为复杂。

在“AI 换脸”相关案例中，如文中所提到的“AI 换脸”软件侵权案件，对于是否侵权的判定较为复杂。

在某些情况下，若仅仅是通过 AI 技术将视频中的人物面部进行替换，且替换后的人物无法与原视频中的特定自然人形成一一对应的关系，像文中北京互联网法院审理的案例，法院认为这种行为未侵害原告的肖像权，因为肖像权保护的范围不局限于面部，但需符合“反映特定自然人可以被识别的外部形象”，而替换后的人物无法被直接识别为原视频中的特定自然人。

然而，如果通过 AI 模特的面部形象、身体形态、姿势、特殊服饰搭配、发型或其他特征，能够让一般人识别出该形象与特定自然人具有关联性，且在商业利用过程中未经过肖像权人的许可，那么就可能涉嫌对肖像权的侵犯。例如在部分电商平台上，使用 AI 模特图时，如果这些特征能让消费者轻易联想到特定的真人，且未获得授权，就可能构成侵权。

同时，如文中所提及，还可能会涉及侵犯个人信息等其他法律问题，比如非法获取和处理他人信息等。

总之，AI 换模特后是否侵权，需要综合考虑多个因素，包括是否能让他人识别出与特定自然人的关联，以及是否经过了相关权利人的许可等。如果不能满足这些条件，就可能存在侵权风险。https://tuingai.com/