《AI生成商品图的版权问题探讨》
在当今数字化时代，AI技术的发展日新月异，AI生成的图片在各个领域得到了广泛应用，其中包括商品图。然而，AI画出来的商品图是否可以盗用，这是一个需要深入探讨的问题。
随着AI绘图软件的普及，如Midjourney、Stable Diffusion等，人们可以通过输入文字描述来生成各种样式的图片。这些图片在一定程度上为人们的创作和设计提供了便利，但同时也引发了一系列的版权问题。
从诸多案例中可以看出，AI生成图片的版权问题已经引起了广泛的关注和争议。例如，360AI新品发布会上，360集团创始人周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时，调用了一张女性古装写真图片，该图片是AI创作者DynamicWang通过AI绘图模型生成的，但360使用前未经过其许可，这一行为引发了版权纠纷。无独有偶，去年有四位绘画创作者以“侵权为由”，把小红书的AI创作应用“Trik”告上法庭，这也是AI大模型首次在国内站上被告席。此外，OpenAI旗下知名文生图平台Midjourney，因生成的图片大量“模仿”“抄袭”电影作品，惹出巨大争议，被多部好莱坞大片控告其侵权。
那么，AI生成的商品图的版权究竟属于谁呢？目前，对于这一问题的看法并不统一。一些人认为，AI绘图的底层基础是算法，它依赖于人类的智慧，不能认为其具有独创性；而另一些人则认为，AI绘图无须依靠他人，便能实现作画过程，是具备独立绘画能力的，深度学习能力也使得它具备一定的主动性，可以突破预先的算法进行创作。还有一种观点认为，在AI发展至一定阶段时，可以通过修改现行法律规定以与其相适应、匹配。
关于AI生成内容的版权和相关法律责任等问题，AI自己的看法是，它们生成的内容不能完全属于原创作品，由AI生成的图片通常没有传统意义上的版权归属，任何人都可以自由使用、修改和分发这些图片。但也有AI大模型认为，AI生成的图片的版权归属问题是一个复杂且仍在讨论中的问题，在没有明确法律规定的情况下，建议相关方通过合同约定和版权登记等方式来明确版权归属，还有的认为生成的内容版权归属于公司。
律师认为，对于AI生成图片的版权问题，应该结合著作权生成的特征具体认定，并在此基础之上对“创作工具”与“创作行为”、“用户输入”与“创作行为”、“AI”与“人类创作者的关系”这三组概念进行综合考虑，在个案中去认定作者是否属于《著作权法》所规定的著作权人，该作品是否属于《著作权法》所规定的作品的概念。同时，对于平台检测到发布的内容可能涉及侵权，平台管理者应当做出初步判断，同时快速将该情况反馈至该作品的发布者以及接收者，此外互联网平台应当建立完善的内部管理制度以及采用先进的技术支持，从而快速的发现问题并解决问题。
此外，AI技术的发展也带来了一些其他问题。比如，知名网红coser于芷晴遭遇AI改图，其隐私照片被不法分子用AI进行二创，并在网上售卖，这不仅侵犯了她的个人隐私，也对她的名誉造成了损害。这种行为揭示了部分人在网络匿名性的掩护下，对他人隐私的漠视与侵犯，以及对道德底线的肆意践踏。
同样，在电商领域，一些电商平台上销售的服装被指使用了人工智能生成的模特图，实际商品与图片存在显著差异，这种做法可能涉嫌违法。法律专家认为，尽管目前对AI技术运用缺乏明确法律条文，但电商仍然有责任提供真实全面的商品信息，否则可能触犯《消费者权益保护法》。
总之，AI画出来的商品图是不可以盗用的。AI生成的图片虽然在一定程度上为人们的创作和设计提供了便利，但我们必须尊重知识产权，遵守相关法律法规，不能随意盗用他人的AI生成图片。只有这样，才能推动AI技术的健康发展，为人类社会带来更多的利益。
在AI技术不断发展的今天，图应AI作为飞链云公司推出的国内首批AI+IMaas架构的AI商拍优化平台，专注于通过AI技术生成指定需求的优质服装商拍图像、服装视频。现阶段完全垂直服务于服装领域。图应AI经过大量数据专业训练，具备高智能化能力。它可以无需场景实拍，根据服装素材，和数字人进行融合处理，在保留指定特征的基础上嵌入模型表征，自动生成真实模特上身场景或指定需求的商拍内容。图应AI具有诸多优势，如商拍成本下降50%，效率提升5倍以上；无需模特预约，提升新品上线周期；无需外模、布景、化妆、差旅，随意拍摄，AI自动精修；海量无版权风险的模特可供选择，无出海肖像版权风险担忧。相信在未来，图应AI将为服装领域的商拍带来更多的便利和创新。
暂无评论内容