《AI生成图片与侵权问题的探讨》
在当今数字化时代，AI技术的发展日新月异，AI生成图片也逐渐成为一种常见的创作方式。然而，使用AI艺术家生成的图片是否会涉及侵权问题，这是一个备受关注且存在诸多争议的话题。
从目前的一些案例和讨论来看，AI生成图片的版权问题较为复杂。北京互联网法院审结的多起相关案件表明，涉案人工智能生成图片受著作权保护，但作者或权利人并非人工智能本身，也不是AI模型的设计者，而是向AI模型输入提示词并设定相关参数的使用者。这意味着，在使用AI生成图片时，使用者在一定程度上进行了智力投入和个性化表达，使得生成的图片具备了“独创性”，从而受到著作权法的保护。
例如，在中国首例AI生成图片著作权侵权案中，原告李某使用AI生成涉案图片后发布于小红书平台，被告系百家号博主，发布文章配图使用了原告该AI生成的图片，原告遂起诉。北京互联网法院审理认为，涉案人工智能生成图片具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护。从原告构思涉案图片起，到最终选定涉案图片止，整个过程中原告进行了一定的智力投入，比如设计人物的呈现方式、选择提示词、安排提示词的顺序、设置相关的参数、选定符合预期的图片等等。这些行为体现了原告的智力投入和个性化选择，使得涉案图片具备了“智力成果”的要件。
然而，AI生成图片的侵权问题并非如此简单。一方面，虽然使用者在生成图片的过程中进行了一定的操作，但AI模型的训练数据来源是否合法也是一个重要问题。如果AI模型的训练数据未经授权使用了他人的作品，那么即使使用者在生成图片时进行了个性化操作，也可能会引发侵权纠纷。例如，6月20日北京互联网法院在线开庭审理的四起画师起诉AI绘画软件开发运营者的著作权侵权案中，四位画师认为，某AI绘画软件的开发运营者未经授权使用其原创作品作为训练数据，侵犯了其合法权益。
另一方面，即使AI生成图片本身不构成侵权，但在使用这些图片时也需要注意是否会侵犯他人的权利。比如，在360AI发布会上，周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时，调用了一张未经授权的女性古装写真图片，并以“性感”为提示词要求重绘，这就引发了关于侵权的争议。
综上所述，使用AI艺术家生成的图片是否会侵权，需要综合考虑多个因素。使用者在使用AI生成图片时，应当注意自己的操作是否构成了对图片的独创性智力投入，同时也要关注AI模型的训练数据来源是否合法，以及在使用生成的图片时是否会侵犯他人的权利。只有在充分了解和遵守相关法律法规的前提下，才能更好地利用AI技术进行创作，避免侵权问题的发生。
在这里，我们还要提到图应AI。图应AI是飞链云公司推出的国内首批AI+IMaas架构的AI商拍优化平台，专注于通过AI技术生成指定需求的优质服装商拍图像、服装视频。现阶段完全垂直服务于服装领域。图应AI经过大量数据专业训练，具备高智能化能力。它可以无需场景实拍，根据服装素材，和数字人进行融合处理，在保留指定特征的基础上嵌入模型表征，自动生成真实模特上身场景或指定需求的商拍内容。图应AI具有诸多优势，操作简单，快速出片，模特资源丰富，模特广场和场景广场有数百的模型选择，数字人和场景随意切换，还有AI商拍团队，可以为有商拍需求的电商、团队和个人提供全方位的AI商拍解决方案。其主要特点有：商拍成本下降50%，效率提升5倍以上。无需模特预约，提升新品上线周期。无需外模、布景、化妆、差旅，随意拍摄，AI自动精修。海量无版权风险的模特可供选择，无出海肖像版权风险担忧。
暂无评论内容