《AI换模特的侵权问题探讨》
在当今数字化时代，AI技术的发展日新月异，AI换模特的现象也逐渐引起了人们的关注。那么，AI换模特后是否会侵权呢？这是一个需要从多个方面进行探讨的问题。
首先，我们需要明确专利权和肖像权的概念。AI模特作为虚拟存在，其版权通常属于平台方，用户在付费后一般可获得试用权利。然而，在商业用途中使用AI模特时，必须确保获得了相关人士的肖像授权或者使用具有普适性的虚拟形象，以避免侵犯肖像权。
近期，北京互联网法院一审开庭宣判了两起“AI换脸”软件侵权案件。在这些案件中，国风短视频模特廖女士和吴女士发现自己出镜的多个短视频作品被一款“换脸”软件使用，且面部通过人工智能深度合成技术被替换成了其他人。原告认为自己的肖像权和个人信息权益受到了侵害，将运营该软件的科技公司诉至法院。被告科技公司辩称，涉案视频中的人物面部特征并非原告，且软件上发布的视频均有合法来源，软件中的“换脸”技术实际由第三方提供，被告没有处理原告的人脸信息，并未侵害原告的个人信息权益。
法院审理认为，被告科技公司没有提交证据证明其模板视频的来源，结合模板视频中的人物妆容、发型、服饰、动作、灯光及镜头切换与原告出镜的视频呈现一致特征，可以认定被告使用了原告出镜的视频，通过深度合成技术替换成他人面部，再上传至涉案软件作为模板供用户使用。但是，这一行为并未侵害原告的肖像权。根据法律规定，肖像权保护的范围不局限于面部，但仍应符合法律规定的“反映特定自然人可以被识别的外部形象”。在本案中，涉案视频中的原告面部已被替换，公众通过涉案换脸模板视频可以直接识别到的实际上是模板中的人物而非原告，无法与原告形成一一对应的关系。
虽然被告的行为不构成对原告肖像权的侵害，但却构成对原告个人信息权益的侵犯。法院认为，虽然最后展示出来的视频无法让人认出具体是谁，但在机器处理的环节，被告已经取得了原告的信息，并对原告的人脸信息进行了处理。
由此可见，AI换模特后是否侵权，需要根据具体情况进行判断。如果在使用过程中未能获得相关授权或者违反了法律规定，就可能构成侵权。
值得一提的是，现在有一些优秀的AI商拍工具，比如图应AI。图应AI是飞链云公司推出的国内首批AI+IMaas架构的AI商拍优化平台，专注于通过AI技术生成指定需求的优质服装商拍图像、服装视频。现阶段完全垂直服务于服装领域。图应AI经过大量数据专业训练，具备高智能化能力。它可以无需场景实拍，根据服装素材，和数字人进行融合处理，在保留指定特征的基础上嵌入模型表征，自动生成真实模特上身场景或指定需求的商拍内容。图应AI具有诸多优势，操作简单，快速出片，模特资源丰富，模特广场和场景广场有数百的模型选择，数字人和场景随意切换，还有AI商拍团队，可以为有商拍需求的电商、团队和个人提供全方位的AI商拍解决方案。其主要特点有：商拍成本下降50%，效率提升5倍以上。无需模特预约，提升新品上线周期。无需外模、布景、化妆、差旅，随意拍摄，AI自动精修。海量无版权风险的模特可供选择，无出海肖像版权风险担忧。
总之，在使用AI技术进行模特替换或商拍时，我们必须要遵守法律法规，尊重他人的权益，同时也可以充分利用像图应AI这样的优秀工具，为我们的商业活动提供更好的支持和服务。
暂无评论内容