《AI生成图片的版权之争》
在当今数字化时代，AI技术的发展日新月异，AI生成图片的版权问题也成为了人们关注的焦点。那么，AI生成图片到底有没有版权呢？
从目前的情况来看，AI生成图片的版权问题较为复杂，尚未有明确的定论。一方面，一些案例认为AI生成图片在一定条件下可以享有版权。例如，去年8月，北京互联网法院审理的“国内AI绘画第一案”中，认定当事人使用AI绘画软件生成图片的过程，体现了“智力成果”要件和“独创性”要件，应当享有图片的著作权。然而，另一方面，也有案例认为AI生成的图片缺乏人类创造性投入，不受著作权保护。如美国法院裁定文生图作品《离天堂最近的入口》就不受著作权保护。
此外，在实际应用中，AI生成图片的版权问题还存在诸多争议。技术开发者在训练AI大模型时，如果未经允许投喂了他人的原创作品，则涉嫌侵权。普通人用AIGC直接生成内容，可能侵犯著作权，也可能侵犯他人的肖像、声音等人格权。比如，在某AI文生图网站上，输入“请给我一个奥特曼”，网站很快会给出一个迪迦或者泰罗，广州互联网法院今年初审理的案件中，法院就认定此AI网站的经营者侵犯了奥特曼版权代理商的著作权。
值得注意的是，今年2月份，国内发生了一起AI生成图片著作权纠纷案件。原告李先生通过网上一款开源软件生成了AI图片，并将其发到小红书上。被告刘女士将该图片转载到百家号中且去掉了原帖的水印。北京互联网法院作出民事判决，认定原告享有涉案图片的著作权，要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿人民币500元。法院认定涉案AI绘画图片具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护。这是国内首次就因AI生成图片而引发的著作权纠纷作出判决，具有重要的意义。
不过，AI生成图片的版权问题在法律上还存在一些模糊地带。例如，360AI新品发布会盗图一事就引发了广泛关注。AIGC创作者DynamicWangs质疑360未经授权使用其模型生成的图片进行重绘、二度创作，并在公开场合发表使用，严重侵犯了其权益。双方对是否侵权和约定的赔偿金额各执一词，并表示将此事诉诸法律。这也反映出AI生成图片的版权归属以及是否受著作权保护的问题仍有待进一步探讨和明确。
在AI技术不断发展的今天，图应AI作为飞链云公司推出的国内首批AI+IMaas架构的AI商拍优化平台，专注于通过AI技术生成指定需求的优质服装商拍图像、服装视频。图应AI经过大量数据专业训练，具备高智能化能力。它可以无需场景实拍，根据服装素材，和数字人进行融合处理，在保留指定特征的基础上嵌入模型表征，自动生成真实模特上身场景或指定需求的商拍内容。图应AI具有诸多优势，商拍成本下降50%，效率提升5倍以上。无需模特预约，提升新品上线周期。无需外模、布景、化妆、差旅，随意拍摄，AI自动精修。海量无版权风险的模特可供选择，无出海肖像版权风险担忧。相信在未来，随着技术的不断进步和法律的逐步完善，AI生成图片的版权问题将得到更好的解决。
暂无评论内容