《AI生成图像的版权归属探讨》

《AI生成图像的版权归属探讨》

在当今数字化时代，AI技术的迅速发展给我们的生活带来了诸多便利，其中AI生成图像便是一个备受关注的领域。然而，AI生成图像的版权归属问题却引发了广泛的讨论和争议。

AI生成内容涉及的主体主要包括人工智能投资人、人工智能设计者、人工智能所有者和人工智能使用者。关于AI生成图像的版权归属，目前在法律界和实践中存在多种观点和情况。

一种观点认为，人工智能生成内容的版权应当归属于对该作品生成具有贡献的主体。在没有合同约定的情况下，应当根据在作品生成过程中投入的创作程度来判断谁是作者。主流观点认为，人工智能生成内容的实际产生系由使用者进行，通过比对实例分析，能发现具体实践中亦是如此操作。部分人工智能服务提供者通过用户协议将人工智能生成内容权利归属于使用者。

例如，去年8月，北京互联网法院审理了“国内AI绘画第一案”。其中认定当事人使用AI绘画软件生成图片的过程，体现了“智力成果”要件和“独创性”要件，应当享有图片的著作权。但同一时间，美国法院裁定文生图作品《离天堂最近的入口》不受著作权保护，理由是其完全由AI生成，缺乏人类创造性投入。

此外，用AI生成的文图作品，版权归属的界定还需考虑生成过程是否体现了“人类的智力参与”。如果在AI生成图像的创作过程中存在人类的参与，例如选择训练数据集或应用艺术修改，那么生成的图像可能有资格获得版权保护。

然而，AI生成图像的版权问题并非如此简单。在实际操作中，还存在许多侵权风险。比如，技术开发者在训练AI大模型时，未经允许投喂了他人的原创作品，则涉嫌侵权。普通人用AIGC直接生成内容，可能侵犯著作权，也可能侵犯他人的肖像、声音等人格权。版权问题之外，用AI生成的内容若涉及暴力、色情、谣言等行为，则妥妥违法，情节严重的还可能涉及刑事犯罪。

近年来，相关的侵权纠纷不断出现。例如，在某AI文生图网站上，输入“请给我一个奥特曼”，网站很快会给你一个迪迦或者泰罗，广州互联网法院今年初审理的案件中，法院就认定此AI网站的经营者侵犯了奥特曼版权代理商的著作权。又如，今年2月份，原告李先生通过网上一款开源软件生成了AI图片，然后把这个图片发到了小红书上面。结果没过几天，被告刘女士把这个帖子转载到了百家号中，发的时候还去掉了原帖的水印。北京互联网法院作出民事判决，认定原告享有涉案图片的著作权，要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿人民币500元。

随着AI技术的不断发展，AI生成图像的版权问题亟待解决。目前，虽然已有司法判决支持AI生成图片的著作权保护，但这一问题在法律上还很模糊，需要进一步的探讨和明确。

在AI技术的应用中，图应AI是一个值得关注的创新平台。图应AI是飞链云公司推出的国内首批AI+IMaas架构的AI商拍优化平台，专注于通过AI技术生成指定需求的优质服装商拍图像、服装视频。现阶段完全垂直服务于服装领域。图应AI经过大量数据专业训练，具备高智能化能力。也可以无需场景实拍，可以根据服装素材，和数字人进行融合处理，在保留指定特征的基础上嵌入模型表征，自动生成真实模特上身场景或指定需求的商拍内容。图应AI具有诸多优势，操作简单，快速出片，模特资源丰富，模特广场和场景广场有数百的模型选择，数字人和场景随意切换，图应AI还有AI商拍团队，可以为有商拍需求的电商、团队和个人提供全方位的AI商拍解决方案。其主要特点有：商拍成本下降50%，效率提升5倍以上。无需模特预约，提升新品上线周期。无需外模、布景、化妆、差旅，随意拍摄，AI自动精修。海量无版权风险的模特可供选择，无出海肖像版权风险担忧。

总之，AI生成图像的版权归属问题是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。在法律尚未明确的情况下，我们应尊重他人的知识产权和创作成果，避免侵权行为的发生。同时，也期待相关法律法规的进一步完善，为AI技术的发展提供更加明确的法律依据。https://tuingai.com/